51吃瓜 · 话题档案
版本留痕：说法更正时档案如何记录

第一章

更正分三级，标注各不同

编辑台把更正分成3级：字句级、事实级、结论级。级别越高，标注越醒目，保留的旧版本越完整。

读者看标记就能判断更正分量。看到页脚登记，动的是皮毛。看到删除线，是某条事实被修正。看到顶部横幅，是整体结论被推翻。3级分开的目的，是让每次更正的轻重在打开页面第1眼就成立，不用读完全文才知道改了什么。

更正必须注明依据来源。源头修正、当事方说明、编辑台自查，3种依据可信度不同，写清后读者才能评估这次更正本身是否可靠。无记录的悄悄改字按质量事故处理。制度留痕不靠编辑自觉，靠抽查和公示两道硬约束。

第二章

为什么旧说法不删除

删除旧说法看似干净，实则毁掉两样东西：一是辟谣的证据链，二是读者的对照系。留着它，两样都在。

证据链指的是：日后旧说法再次流传时，编辑能直接链回档案中的更正记录，证明这个说法在何时、被何依据推翻过，辟谣一次到位。旧说法若被删除，辟谣就只剩编辑的一面之词，力度大减。对照系指的是读者的学习材料：新旧说法并排，读者能看清谣言的原始形态与修正路径，下次遇到同类说法，识别速度会快得多。还有一层现实原因：旧说法早已扩散到站外无数截图里，站内删除并不能让它消失，只会让档案页与读者手中的截图对不上，反而引发新的猜疑。保留加标注，是与传播现实相处的最优解。

旧说法保留有现实理由。它早已扩散到站外截图里，站内删除并不能让它消失，只会让档案页与读者手中的截图对不上，引发新猜疑。保留加标注，日后旧说法再流传时，编辑可直接链回更正记录，辟谣一次到位。

第三章

编辑台自己的错误如何公示

编辑错误与材料更正走同一套记录，不另设遮羞布。记录里要写清错在哪、何时发现、如何修正、影响了哪些页面。

公示的位置与材料更正相同，都在页面底部的记录区，格式统一，读者不需要去别处找编辑台的检讨。年度层面，编辑台会把全年编辑错误汇总成一份清单公开：错误总数、类型分布、重复出现的环节。清单的作用是倒逼流程改进：某类错误连续2个季度居首，对应的编辑环节必须改规范，改完在下一份清单里交代效果。对读者来说，这份清单是判断一个聚合站是否值得长期信任的最硬指标：内容可以有错，态度不能含糊；愿意把自己的错误按年列表的编辑台，在材料把关上通常也更严格。信任不是喊出来的，是用这种可核查的记录堆出来的。

第四章

留痕记录的检索方法

更正与版本记录攒多了，本身也需要检索。档案页的记录区支持按类型过滤：只看事实级以上更正，只看结论级变更，2次点击就能调出关键部分。

全站年度更正分布图挂在档案区首页。编辑台最常错在哪类环节，任何人都能查看。透明到这个程度，留痕才留出价值。读者引用档案时带上更正状态，等于替这套透明制度做了一次传递。

读者提交的更正若被采纳，记录里会留下由读者报出字样，这是留痕制度对外部校准者的固定署名。